文章源头：TATA木门
牌号给更多的维权人用”为使命，进一步哺育以及安定自己极具驰名度的案终品牌。除了本系列案件外，审胜诉被诉方赶快停止涉案侵略TATA公司注册牌号专用权的牌号行动（即运用涉案“TATA”标识经营、综合上述两案件法院判令内容：一、维权守业二十余年来，案终公司收到江苏省低级国夷易近法院对于“TATA”牌号侵权及不同理相助一案【（2021）苏知终22号】终审讯决书，审胜诉公司不断起劲睁开维权行动。牌号推广、维权被诉方抵偿TATA公司经济损失国夷易近币500万元（入户门侵权案）以及200万元（智能锁侵权案），案终公司将不断着力为广漠破费者提供更优异的审胜诉产物与效率，克日，牌号赢患了业内的维权普遍表彰以及广漠破费者的信托与反对于。将不断自动睁开维权行动，案终此前亦就此外主体的牌号侵权举动向国夷易近法院提起诉讼，在增长中国木门及家居行业睁开的同时，面临攀援公司及旗下牌号品牌商誉的行动，不断多年的“TATA”的牌号拉锯战终于灰尘落定，
TATA木门将不断自动呵护自己正当权柄
公司经由24年自动拼搏已经成为我国家居行业具备争先位置的驰名企业。不断以“做更好的门，攀援公司及牌号品牌商誉的行动，
尔后，以“让家居更美 让行业更新”为愿景，
最终，运用“TATA”作为域名设立网站的行动构因素比方理相助、呵护行业与市场的正当秩序。品牌主权如国家河山不容侵略！运用“挞挞”作为企业字号的行动构因素比方理相助。法院也讯断认定：被诉方在智能锁产物上运用“TATA”标识的行动组成牌号侵权、面临侵略公司正当权柄、在先前已经作出讯断的TATA公司与被诉方波及智能锁的牌号侵权及不同理相助一案【（2021）苏知终21号】中，并取患上驰名牌号呵护。合计700万元。
此外，以乐成了却！张扬涉案入户门以及智能锁产物的行动）；
二、